Рустам...замучился читать
| audi80.ru http://forum.audi80.ru/ |
|
| американские сми о россии... http://forum.audi80.ru/viewtopic.php?f=3&t=8813 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | RUS 94 [ 08 май 2014, 03:54 ] |
| Заголовок сообщения: | американские сми о россии... |
Ситуацию собственно на Украине ведущие американские СМИ освещают однобоко, делая упор на мнениях и впечатлениях журналистов, стоящих на стороне киевских властей. Поэтому все персонажи, не разделяющие устремлений Киева, однозначно называются сепаратистами, а оценка их действий даётся в негативном ключе О массовом и спланированном убийстве сторонников федерализации в Доме профсоюзов в Одессе, к примеру, СМИ либо не рассказали совсем, либо представили его в двусмысленном виде, преуменьшив количество жертв и чуть ли не обвинив этих жертв в самосожжении. "Когда "майдановцы" прибыли на Куликово поле с твердым намерением разгромить лагерь, его обитатели бросились в дом профсоюзов и забаррикадировались там. "Майдановцы" стали жечь палатки. А вот как загорелось здание самого дома профсоюзов — это уже тема для отдельного расследования, потому что "коктейли Молотова" швыряли и снаружи здания, и изнутри", — так описывает, к примеру, ситуацию корреспондент радиостанции Радио Свобода (03.05). Главной темой СМИ остаются отношения США с Россией в связи с украинским кризисом. При этом оценка действий РФ ведущими изданиями мейнстрима абсолютно адекватна оценкам официальных государственных деятелей, т.е. негативно. Свой голос и свое мнение позволяют себе иметь лишь немногочисленные онлайн-издания и пресса со сравнительно небольшими тиражами. США объявили России холодную войну. Обычная планируется руками украинцев "…Спустя почти четверть века после развала Советского Союза Белый дом объявил новую холодную войну России, и это решение не встретило никакой оппозиции со стороны американского политического и медийного истеблишмента, ознаменовав собой окончательный крах представительной демократии", — отметил журнал The Nation (01.05). Эта холодная война — ее эпицентром станут российские границы, ее придется вести в условиях активной дезинформации со стороны США, России и Украины и в отсутствии тех инструментов стабилизации, которые применялись в ходе предыдущей холодной войны — может оказаться гораздо более опасной, — указал журнал. — "Вероятнее всего, это приведет к новой гонке ядерных вооружений, о чем свидетельствует провокационное заявление Обамы о том, что "наши обычные вооруженные силы в значительной степени превосходят силы России", и даже к началу настоящей войны с Россией, спровоцированной нависшей над Украиной гражданской войной". "Российская сторона явно объявила НАТО своим противником, поэтому мы тоже не должны больше рассматривать ее как партнера, а скорее как противника", — заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, как передает Русская служба "Голоса Америки" (02.05). Когда и кто в России явно объявил НАТО своим противником, Вершбоу не уточнил. Зато показательно оговорился: "Мы выступаем в защиту суверенитета и свободного выбора соседних с Россией стран, а Россия явно пытается вновь навязать свою гегемонию и ограничить их суверенитет под маской защиты русского мира". То есть, если сосед России примыкает к НАТО, это — свободный выбор, а если к России, то свободным его считать уже нельзя… Онлайн-журнал Slate в статье "Так выглядит новая холодная война?" (07.05) указал, что если украинский кризис не разрешится в ближайшем будущем, то "напряженность между Россией и США станет одним из важнейших "подводных течений" в международных отношениях, и не только в вопросах, напрямую касающихся российских интересов". Ноам Хомский, американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик, указал в этой связи на причину подобных действий США: "Лидеры США паникуют не из-за Крыма, а из-за утраты гегемонии". (AlterNet, 03.05). По его мнению, "самое вопиющее международное преступление нашей эпохи, вторжение США и Соединенного Королевства в Ирак, не было нарушением мирового порядка, потому что … агрессоры все же не пересекли красные линии России или Китая. Между тем, захват Крыма Путиным и его амбиции на Украине расцениваются как пересечение красных линий США. Американские красные линии проходят строго по российской границе. Таким образом, амбиции России на территории своих непосредственных соседей нарушают мировой порядок и провоцируют кризис". Американские "ястребы" обсуждают уже и варианты реальной войны с Россией, но — не своими руками, а руками украинцев. Вот как это комментирует журнал The American Conservative (06.05) заявление сенатора Грэма о том, что он бы помог вооружиться народу Украины, чтобы тот имел возможность себя защитить: "можно ли считать моральным направление оружия друзьям, чтобы побудить их сражаться и умереть на войне, в которой, как нам известно, они не смогут победить"? А некоторые авторы ставят вопрос шире: "Может ли украинский кризис вызвать новую мировую войну"? (The National Interest, 07.05). При этом, обсуждая подобную перспективу, опять проговариваются ненароком: "Некоторые здравые реалисты утверждают, что даже если Украина уменьшится в размерах с утратой нескольких автономных республик (как это случилось в 2008 году в Грузии, когда от нее отделились Абхазия и Южная Осетия), последствия такой ситуации для американских интересов будут незначительными (курсив выделен автором обзора)". Санкции Запада и рецессия в России Согласно новому докладу Международного валютного фонда, Россия находится на грани рецессии и может в скором времени действительно оказаться в состоянии кризиса. Очевидно, санкции действуют, с удовлетворением сообщила Christian Science Monitor (30.04). При этом The Wall Street Journal по поводу санкций написала 3 мая следующее: "Ангела Меркель должна передать Белому дому ясное послание от владельцев немецких компаний: Больше никаких санкций". Германия стала далеко не единственной европейской страной, которая протестует против введения более жестких санкций в отношении Москвы, — указала газета. — Однако размеры и экономический вес Германии делают ее голос особенно значительным. Без поддержки Берлина все попытки Вашингтона изолировать Россию при помощи санкций и других мер будут обречены на провал. Не следует забывать, что Международный валютный фонд ставит Россию на восьмое место среди самых крупных экономик мира, — указал журнал The American Conservative (06.05), — а Всемирный банк — на пятое. И можно ли рассчитывать на то, что "обрушение российской экономики" заставит россиян восстать и свергнуть Путина? Привело ли использование подобных санкций к изменению режима на Кубе, в Северной Корее или Иране? Возвращение геополитики Размышляя о так называемом постисторическом развитии Европы и США после окончания холодной войны, Уолтер Расселл Мид, профессор внешней политики и гуманитарных наук, (Foreign Affairs, 01.05), признал, что в 2014 году на первый план в мире вновь вышло геополитическое соперничество. По мнению автора, когда закончилась холодная война, многие американцы и европейцы сочли, что основные геополитические вопросы уже решены. Удивительно откровенна по своему цинизму его фраза о том, что, "Конечно, оставался ряд сравнительно малозначительных (курсив автора обзора) проблем — таких, как судьба бывшей Югославии или израильско-палестинский конфликт"… О том, что и как сделали США с Югославией, автор читателю не напомнил. Зато профессор напомнил о другом: "В Европе установленный после окончания холодной войны порядок подразумевал объединение Германии, расчленение Советского Союза и интеграцию в НАТО и ЕС Прибалтики и бывших стран Варшавского договора". "Спустя 25 лет после падения Берлинской стены мир с каждым днем выглядит все менее постисторическим, — признался автор, — ЕС и Россия соперничают за Украину, и это соперничество подтолкнуло Москву захватить Крым". А США, получается, стоят в стороне? — не похоже… Китай, Иран и Россия — которых Мид называет "термитами", подтачивающими устои либеральной капиталистической демократии, — "оспаривают политические результаты холодной войны, хотя каждая из стран делает это по-своему и преследует собственные (курсив автора обзора) цели". И это, судя по всему, — большая проблема, т.к. никаких "своих" целей у государств вне атлантической оси быть не может. Обсуждая далее ситуацию в России, автор проговаривается окончательно: "Путин, несмотря на то, что карты ему выпали слабые, вполне успешно срывает западные проекты на бывшей советской территории (курсив автора обзора)". Дезинформация и пропаганда США Мейнстримовская американская пресса много говорит об "информационной войне", которую Россия ведет на Украине. Однако ложную информацию чаще распространяет американская сторона, — указало онлайн-издание Consortiumnews.com (04.05). Речь идет о том, что New York Times с запозданием, но направила все же в восточно-украинский Славянск двух репортеров, чтобы они поговорили с ополченцами, противостоящими киевскому режиму. Эти журналисты, судя по всему, честно рассказали о том, что увидели, хотя дело не обошлось без антироссийских предрассудков, глубоко укоренившихся в западном медиа-нарративе. Прочие западные журналисты, которые озаботились совершить поездку на Восточную Украину, обнаружили на месте тоже совсем иные картины по сравнению с раздаточными материалами из американского посольства в Киеве и госдепартамента, — указало издание. "Законные и понятные опасения украинского востока заглушаются американской пропагандистской волной, захлестнувшей мейнстримовскую прессу точно так же, как во время аналогичной пиар-кампании перед войной в Ираке — если не сильнее. Сейчас групповое мышление официального Вашингтона полностью возлагает ответственность за украинский кризис на российского президента Владимира Путина". "Демонизация Путина в западных СМИ носит настолько тотальный характер, что каждого, кто осмеливается поставить под сомнение даже самые дикие интерпретации его поступков, обвиняют в попытках его "оправдывать", — писал автор этого издания, Роберт Пэрри, — Любые попытки уточнить происходящее на Украине с ходу списывают со счетов как российскую пропаганду и продвижение российского империализма". Интернет-издание thepeoplesvoice.org в этой связи сделало любопытную подборку антироссийской дезинформации, запущенной в оборот американским Госдепом, в статье "Большая ложь Госдепартамента" (05.05). Там же была дана оценка и украинским СМИ: "Свобода прессы на Украине — это фантазия". Новороссия в истории России и в интерпретации американцев Эта тема активно обсуждалась в американской прессе. 1 мая профессор истории Патриция Херлихи, попыталась сенсационно пояснить, "чего Путин предпочитает не знать об истории России" (Los Angeles Times, 01.05). Судя по всему, дама плохо прочитала или вообще не поняла реплики В.Путина о Новороссии во время его "Прямой линии". И пыталась доказать, что "Луганск, Донецк, Одесса и другие города Новороссии уже почти целое столетие являются частью территории Украины. И даже до этого они никогда не были по-настоящему русскими". А потом подробно рассказывала об истории многонациональной Одессы (построенной и заселенной во времена Российской империи!), о которой когда-то написала книгу. Журнал National Geographic (02.05) также задал вопрос: "Разве Новороссия включает в себя восток Украины"? — но после путаной исторической справки, где лишь мельком было признано, что эта территория принадлежала Российской империи с 18 века, написал: "Этнические русские начали приезжать на восток Украины, в Донбасский регион, в конце 19 и начале 20 веков, когда там обнаружили месторождения угля и железной руды". По сведениям делового журнала Bloomberg Businessweek (05.05), некоторые пророссийски настроенные сепаратисты предлагают воссоздать Новороссию как независимое государство. Отсоединение от Украины могло бы свести на нет протесты и успокоить местное население, утверждают сторонники этой идеи, и поможет избежать военного вторжения или аннексии со стороны России. "Не оставляет сомнений то, что создание Новороссии окажет разрушительный эффект на остальную Украину, — убеждает себя и читателей журнал. — На территориях, которые имеют в виду сепаратисты, проживает более трети всего украинского населения, там находится основная часть промышленной базы страны и выходы к Черному морю". |
|
| Автор: | Александр1981 [ 08 май 2014, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Рустам...замучился читать
|
|
| Автор: | FryPpy [ 08 май 2014, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
О как торкнуло то Рустама - чую я 80ку задержали на долго... иначе бы он уже давно ковырял железки вместо того чтобы пальцами на кнопки давить  А вообще уже надоела эта Украина... Я понимаю насколько моя фраза звучит дико... но каждый день начинается и заканчивается сводками с полей непонятной войны о погибших и раненых (в зомбоящике и СМИ тырнета)... о постоянном подтягивании армейских сил (откуда они у Украины, что их не удалось перебросить по её территории в 3 дня)... и о прочем бреде... У одних нет армии чтобы завершить ЭТО... у других нет оружия чтобы защититься... такая война может длиться годами.... А нам лишь предоставлена роль наблюдать и скорбить Ну можно еще гуманитарную помощь собирать... но как она попадет по назначению - для меня загадка... Если поднимутся наши правители на решительные меры - то лет 20 у нас будет железный занавес и никаких запчастей для 80ок, хотя мы можем перебится кой чем от зубил, да и китайцы не бросят.... Ну а про Америку вообще скучно... раньше была водка да балалайка, теперь еще и демон-Путин добавился... но ведь ничего тут не менялось последние годы... Они же Ось-ДобройДемократии.... Значит где то должна быть Ось ЗлогоТоталиторизма - все просто - с Алькаидой вроде разобрались... пол Арабского мира приструнили - мы как были так и остаемся этой осью PS И еще 1 НО. Лично я не понимаю что даст Донецкая Республика? Если даже пройдет референдум, если даже ОБСЕ (или кто там) признают его ДЕМОКРАТИЧНЫМ, то кроме нас, Белорусов и Китайцев эти результаты не признает НИКТО. А стало быть вся эта земля (по мнению развитой демократии) принадлежит Украине - что мешает размещать там Украинские войска и продолжать эту бредовую войну? ДАЖЕ письмо (кому   о военной помощи из якобы свободной республики и ввод танков - приведет ровно к тому же, что если танки войдут сегодня же Так что это на долго. Есть конечно и фантастичный вариант прилетят инопланетяне или американские тамогавки... PPS Я боюсь эта тема опять увалится в Украинские поиски бендеровцев и заговорщиков и закроется, но все же попробуем остаться на узкой тропинки планетарной геополитики! |
|
| Автор: | Александр1981 [ 08 май 2014, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Я думаю не закроется...нет, к сожалению, нескольких клубней с Украины.. |
|
| Автор: | alekondruk [ 08 май 2014, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Я лично надеюсь,что все договорятся.С америкой мы никогда не будем друзьями, а с украиной мы исторически обязаны быть вместе.Под словом МЫ я подразумеваю простой народ. |
|
| Автор: | RUS 94 [ 09 май 2014, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
геополитика Леш проста как куриное яйцо!обе ядерные державы(Раша и СаША)держат в уме вариант возможного ядерного обмена а потому и усиливают ПРО.только америкосы прошустрили слегонца!ПРО эфективней всего только в двух фазах-запуска(малые скорости и высоты)и высокоотмесферном полете(еще не разделены боеголовки и у ракет перехватчиков есть время на "достать и уничтожить")далее уже все!только сачком ловить  по этой причине америкосы раставляют свои ПРО в непосредственной близости от мест запуска-европа и на тихом океане.тут у них есть еще один пунктик  при уничтожении СНВ будут обязательно выпадения ядерных осадков и пыли а значит земле под этими местами и людям тоже пипец!вот и получается что мы перехватываем их ракеты над северным полюсом,европой и аляской а значит там и все "выпадет"и все эти территории недалеко географически от нас увы!америкосов мало коснется!а вот они тоже хотят перехватывать....в европе,аляске и северном полюсе,но самое важное над европой и поближе к нам и это опять нам хреново а им фартит......европа при любом раскладе пустыня!вот потому они и притираются к нам поближе посредством НАТО!но в нато принять можно только страны не обремененые конфликтами(по их уставу)по этой причине в 2008 году америкосы потребовали от Саакашвили любыми путями решить вопрос с Осетией и Абхазией(вплоть до полного вытаптывания)и срочного вступления в НАТО.Россия это понимает и потому не дала возможности это сделать!итак итог :азербайджан тлеет нагорным карабахом(миротворцы России не дают закончить конфликт)молдова тлеет приднестровьем,грузия осетией и абхазией,украина пока была повернута к нам лицом отодвигала ПРО,беларусы тоже буфер.в прибалтике по договору об СНВ размещать нельзя ибо мы в ответ разместим в калининграде ядерные силы,вот америкосы и сделали ставку на украину но не ожидали подвоха с крымом!!!теперрь украина в разряде территориального конфликта и америкосы либо признают крым территорией России и размещают ПРО на украине(что для них самое удобное,либо не признают и ПРО отодвинуто далеко ...но опять не просчитали восток и юго-восток короче с украиной у них как и с грузией попадос!
|
|
| Автор: | alekondruk [ 09 май 2014, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Да,все так и есть.И все это печально.К сажелению. |
|
| Автор: | zarevo-40 [ 10 май 2014, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Виктор Баранец в 90г. выпустил двухтомник "Армия Ельцина" "Ельцин и его генералы." Там и про Афган и про Чечню. Про развал армии. Скажу честно не преувеличивая, читать без матов просто не возможно. Не возможно мозгами понять как можно валить свою армию безнаказанно. Мы давали присягу по защите родине и народа так же как и офицерский состав. Так же как гОРБАЧЕВ и еЛЬЦИН . Глядя на все это, никто и пальцем не пошевелил остановить этот беспредел Да что тогда, и сейчас произошло тоже самое и преступник на свободе. Но что хотелось бы вспомнить из одной из книг. Когда согласно подписанному соглашению по уничтожению ракет, приехала к нам комиссия из америки, и стоя на трибуне смотрели как уничтожается наш ракетный комплекс средней дальности "ОКА" Баранец так же стоя на трибуне спросил одного из американцев, - вот мы уничтожаем свои ракеты, а когда это сделаете вы? С усмешкой и улыбкой америкос ответил очень просто и понятливо - мы америка. Этим все сказано. Произошла государственная измена. Никто не наказан. Как после всего этого можно нас уважать? |
|
| Автор: | FryPpy [ 10 май 2014, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
ДА Владимир мы видим все одно и тоже. И не важно как это назвать - к сожалению. На войне все методы хороши. А у них идет война. В германии фашизм действительно дополнял общую политическую линию (или являлся её основой?) для достижения военного превосходства... Здесь (там) же эту силу просто грех было не использовать... Опять же геополитика. Разногласия востока и запада. Опять же миролюбивый (ленивый, не бунтарский) склад характера жителей востока. Именно по этому действия основных военных сил провалились. Но вот эта сила (черные) - она действительно способна выполнить любые приказы которые подкреплены лишь идеологией. Это действительно армия (если так можно сказать). По факту этих людей возвели в ранг действующей армии (национальная гвардия) что дало им право носить оружие и принимать участие в конфликтах. (ГВАРДИЯ - элита армейских сил - отличающаяся боеспособностью, навыками? и верностью - кому?!). Но дело не в фашизме (национализме), а в том что это необходимо правительству здесь и сейчас. Хуже другое - чем больше это будет продолжаться. тем больше вероятность что эта сила займет свое место (обширное) в в правящей вертикали на всех уровнях. PS Я хотел раскопать как националисты пробивались к власти в прибалтики. Сколько у них заняло времени от отделения до продвижения своих людей во власть, принятия первого закона, введения паспорта чужого (не гражданина), официально оформленного сноса памятника.. Так вот судя по всему в Украине это будет проходить быстрее. По крайней мере нет причин этому замедляться... ЭТО НОРМАЛЬНО. Люди могут НЕ называть свои партии фашистскими / националистическими (хотя при большой концентрации - зачем прятаться?). Могут быть выдвинуты абсолютно нормальные предвыборные лозунги - объединение народонаселение, недопущение раздробления страны... но результат то будет одним. Для борьбы за голоса запада - нужно продвигать прозападные законы, для получения весомого превосходства необходимо вести подрывную политику на востоке... BTW В переводе с ихнего фашизм не является чем то ругательным или кровавым "союз, пучек, связка"... Но вывод очень печальный куда проще управлять объединенной нацией для которой поставлена цель чем группой разрозненных индивидуалов да еще и думающих каждый по своему. Есть и у нас обратная сторона этого - национальные конфликты... Заметьте что диаспоры поддерживают подобное объединение (пучек) находясь за границей свей родины (в Москве....). Ну и как результат нападают стаями, защищают себя целой общиной.... Да наверное они не имеют строгих националистических целей или осознают свою малочисленность и поэтому не предпринимают полномасштабных действий, но поведение то сходно.... Рустам - ну ты прям военные журналист - аналитик... Помойму тебе пора в ящик. Все как бы верно но не до конца. Понятное дело что хочется перехватывать на старте или в апогее (где самая минимальная скорость) - но в космосе вроде бы нельзя размещать военные платформы, а с земли догонять почти бесполезно... Неприятность европейских ПРО как раз в том что эффективнее "стрелять" на запад - тут ракетам помогает вращение планеты... но можно ведь и на восток.... правда какаято хрень творится на Аляске.... Сбивание ракет не обязательно приводит к ядерному заражению... Если ПРО ракеты очень точные - то осколочный способ сбивания - 90 % выведет из строя носитель и остатки плюхнутся обратно на землю (если все происходит на подъему - то оно даже не сгорит)... А вот если хочется гарантии... То ПРО ракеты можно оснащать и ядрёной частью... маленькие ядерные взрывы в атмосфере как раз у европейских границ России - это вам не салют на 9ое мая Зрелище будет красивое - но увы только 1 раз На данный момент Американцы заявляют об отсутствии ядреных противоракет на территории нато (в европе) ибо такие ракеты при желании могли бы стать и тактическими ракетами по земле (это реализуемо)... Но поживем увидим... На счет догонялок - чем больше расстояние (догона) тем больше промах... а.... широка страна моя родная... Ну и самое веселое... а у нас еще есть подлодочки;) Общеизвестная теорема - если бы американцы были бы на 101% уверены в невозможности нанесения ответного удара или его не реализуемости (ПРО) - то нас бы давно не было;) PPS Да видел (по ящику) парад в Севастополе - красиво! Наверное если бы не произошло того что произошло, но такого праздника не было бы у Севастопольцев... Я удивился, что ВГК оказался сразу на двух парадах - вот до чего техника дошла... И еще раз подчеркну. Возможно присоединение Крыма и не самый политически чистый ход. НО НЕ ПОСТРАДАЛО ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ КОТОРОЕ ОБЫЧНО СТРАДАЕТ ПРИ ПОДОБНЫХ ПЕРЕВОРОТАХ! И увы состояние Украины лишний раз тому подтверждение... |
|
| Автор: | valerun [ 10 май 2014, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: американские сми о россии... |
Леш, ну столько читать я просто не могу, что Рус, что ты......!!!! Давай сам это контролируй!!! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|