История такова:Вечер,пьянка,на утро мой товарищ выезжает на своей калине и благополучно останавливается сотрудниками ГИБДД(забыл свет включить).Естественно им не понравился его запах изо рта.Проверка показала наличие алкоголя.Состоялся суд где он получил лишение на 1,5 года. После суда судья разъяснила товарищу что если бы он в протоколе указал что без работный то получил бы штраф и арест сроком на 1 сутки.Не доверять рассказу у меня нет(за враньём замечен небыл).Прошу комменты по этому поводу.
А это как? в правилах четко написано лишение прав и уже потом штрав или арест 15 суток. товарищ не правельно понял судью, безработному дали бы арест а работящему штраф но у обоих отбрали бы прова.
все проще. судья принимает решение о наказании - штраф и лишение прав или арест ДО 15 СУТОК далее (неподкупный - честный судья )выносит приговор арест на одни сутки. после отбывания наказания идешь в гаи и получаешь права ...
судья принимает решение о наказании - штраф и лишение прав или арест ДО 15 СУТОК далее (неподкупный - честный судья )выносит приговор арест на одни сутки. после отбывания наказания идешь в гаи и получаешь права ...
Вот это уже действительно похоже на правду) А вот, что касается лишения прав за пьянку... я придерживаюсь того мнения, что лишать ВУ и лепить хороший штраф. Но только есть проблема - ГИБДД как обычно будут разводить даже тех, кто не пил, или пил три дня назад.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Быстрый переход:
